別讓自主招生淪為一場(chǎng)“掐尖”戰(zhàn)

發(fā)布人：訪問(wèn)量：發(fā)布日期：2010-12-16 09:35:17

自主招生目前進(jìn)入火熱的報(bào)名階段，但上周華工公布的自主招生選拔錄取實(shí)施辦法卻讓人大跌眼鏡。據(jù)報(bào)道，該辦法對(duì)學(xué)生的報(bào)名資格作了較為嚴(yán)格的限定：如果是省級(jí)重點(diǎn)中學(xué)，則學(xué)生高中階段綜合排名需達(dá)到年級(jí)前20%；如是市級(jí)重點(diǎn)中學(xué)，則成績(jī)需排名前5%；如是縣級(jí)重點(diǎn)中學(xué)，則成績(jī)需排名前2%。

　　華工這種“嫌貧愛(ài)富”的做法，本以為是孤例，一番查證之后，北京理工大學(xué)、南開(kāi)大學(xué)等高校在自主招生的申請(qǐng)條件一欄也有類似的規(guī)定。相比之下，另一些高校對(duì)成績(jī)限制的表述則顯得較為“含蓄”，如中山大學(xué)A類資格的條件是“具有優(yōu)異的學(xué)習(xí)能力，德智體全面發(fā)展，高中階段學(xué)習(xí)成績(jī)名列前茅”。

　　華工的這個(gè)規(guī)定，給人的第一感覺(jué)就是歧視。非重點(diǎn)中學(xué)的學(xué)生會(huì)責(zé)疑，自己參加自主招生的選擇權(quán)怎么“被否決”了呢？重點(diǎn)中學(xué)的學(xué)生也可能存疑，報(bào)考資格來(lái)自排名的依據(jù)何在？雖然華工招辦解釋說(shuō)，這個(gè)排名只是一個(gè)參考。既然參考，那又何必大張旗鼓寫(xiě)入實(shí)施辦法。這條有失公平的規(guī)定很容易讓人產(chǎn)生聯(lián)想，它與“乙肝不得報(bào)考”之類的報(bào)考條件在性質(zhì)上并無(wú)二致，也與招聘會(huì)上“招男不招女”、“身高不低于1.7米”、“要有本地戶口”之類的就業(yè)歧視如出一轍。

　　自主招生作為一種參與面越來(lái)越大的考試，在制定招生政策時(shí)理應(yīng)考慮一定的普適性，設(shè)置太多的門檻，把絕大多數(shù)考生排除在外，既與自主招生選擇偏才、怪才的初衷相去甚遠(yuǎn)，也無(wú)益于創(chuàng)新人才的培養(yǎng)。只會(huì)陷入越來(lái)越激烈的生源“掐尖”戰(zhàn)中，現(xiàn)在，華工的上述規(guī)定就是優(yōu)質(zhì)生源搶奪戰(zhàn)的最好注腳，與選拔創(chuàng)新人才無(wú)關(guān)，更與素質(zhì)教育背離，而它對(duì)中小學(xué)產(chǎn)生的倒推影響更是不利。

　　自主招生當(dāng)前還不完善，但不能異化為“偽自主招生”。中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)校長(zhǎng)柯炳生在學(xué)校官方網(wǎng)站發(fā)表文章《關(guān)于高考招生制度改革的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)》，矛頭就直指目前自主招生考試存在的諸多弊端，認(rèn)為當(dāng)前自主招生的實(shí)際效果與期望之間有不少偏差。知名教育專家熊丙奇認(rèn)為，柯校長(zhǎng)所批評(píng)的自主招生是“偽自主招生”，并非真正的自主招生。

　　應(yīng)該承認(rèn)的是，自主招生制度在社會(huì)關(guān)注和輿論推動(dòng)下，正在逐步改善。表現(xiàn)之一是今年“北約”、“華約”等自主招生聯(lián)盟相繼調(diào)整聯(lián)考時(shí)間，避免了“撞車”現(xiàn)象發(fā)生。類似的改革還要深化，其中就包括上述的不合理的報(bào)考條件。